▶案情简介

　　2019年9月，国内某公司在以色列提交了“WORKPRO”商标申请，指定第7类“锯片[机器零件]；圆锯片（机器零件）”。2020年7月，以色列商标局下发驳回通知，认为申请商标由“WORK”和“PRO”两部分构成，其中，“WORK”包含“工作；劳作”的含义，而“PRO”意为“专业的”，因此申请商标“WORKPRO”直接描述了指定商品的特征，不具有指示商品来源的功能，据此基于以色列《商标条例》第8条（a）款和第11条第（10）款关于缺乏显著性的相关规定，驳回了申请商标的注册申请。

　　2020年9月，集佳受申请人委托，建议申请人通过递交使用证据宣誓书的形式，通过证明在使用中已获得显著特征的方式答复复审。在复审中，申请人递交了申请人公司规模、主营产品介绍，“WORKPRO”产品在全球的销售网站信息，和近一年的年销售总额；在以色列的使用证据，包括以色列近一年的销售总额、经销代理协议、销售协议和发票，广告宣传和推广等。通过递交经公认证的宣誓书，并进行争辩，2021年1月，以色列商标局下发复审决定，接受了申请人递交的复审理由，初步审定申请商标在第07类申请商品上的申请注册。

　　▶律师点评

　　根据以色列《商标条例》第8条第b款的规定，在判断申请商标是否具有显著特征时，审查员或法院可根据商标实际投入使用的情况，考虑在使用中，该商标在其指定的商品上获得了何种程度的显著特征。

　　因此，在以色列商标申请遭遇缺显驳回时，除了考虑争辩商标具有显著性特征、递交巴黎公约成员国（实审国家）商标注册情况、添加已注册商标标样的方式以外，亦可结合申请商标在以色列地区的使用情况，考虑以递交使用证据宣誓书（经公认证）的形式递交复审。

　　从本案来看，申请商标自2019年8月在以色列投入实际使用，至复审之时，在当地的使用时间仅一年左右，但仍通过递交这一年内大量的使用证据，包括销售、广告宣传等，成功说服审查员申请商标在使用中获得了“第二含义”，具有显著特征。可见，以色列审查员对于通过使用获得显著性的审查并不如国内审查严格。如果申请人在以色列当地已经有一定的使用及宣传证据，则可以尝试以该方案克服驳回。

　　当然，以递交使用证据克服缺显驳回的复审方案中，对使用证据的要求与商标本身显著性的高低也不无关系。一般而言，显著性越低的，则对使用证据的“质”和“量”要求更高。此外，递交的使用证据也需与指定的商品相符，若部分指定商品尚未使用的，则一般仅能在已使用的商品上获得显著性，进而获得注册。